רוזן נ' סונול חב' דלק בע"מ

פסק דין

1.בפניי תביעה כספית על סך 3,000 ₪ בגין נזקים אשר, לטענת התובע, אירעו לרכבו עת פגע במדרכה המצויה במתחם תחנת הדלק של הנתבעת בצומת ביריה.

לטענת התובע,המדובר במכשול והנתבעת התרשלה בכך שלא הציבה עמוד או סימון אשר יסמן את קצה גוש הבטון-המדרכה, בה פגע ברכבו.

התובע תבע נזקים בגין סכום ההשתתפות העצמית על סך 1262 ₪ בו נשא וכן בגין הוצאות בסך יתרת הסכום הנתבע.

2.לטענת הנתבעת, יש לדחות את התביעה שכן, המדובר במדרכה גבוהה , צבועה בצבע צהוב

ובולטת לעין. הנתבעת טענה כי אין היא אחראית לכך שהתובע לא הבחין בקיומה.

דיון:

3.מעיון בתמונות שהגיש התובע מסתבר כי לאחר התאונה, הציבה הנתבעת בסמוך לפני המדרכה נשוא התביעה שני עמודים מוגבהים בולטים המסמנים את המדרכה. אין ספק כי לו היו עמודים אלו מוצבים במקום בעת אירוע התאונה, הייתה התאונה נמנעת.

יחד עם זאת, עיון באותן תמונות מעלה כי המדובר למעשה באי תנועה מוגבה ובולט אשר אינו מצוי במסלול הנסיעה של המתדלקים בתחנה, אלא בהמשך ישיר למשאבות התדלוק. מדובר באי תנועה גבוה צבוע ובולט אשר היה על התובע להבחין בו ולעבור מסביבו ככל שחפץ לעבור ממסלול למסלול. לא השתכנעתי כי לא הייתה לתובע ברירה אלא לפגוע באי התנועה בעוברו ממסלול למסלול. אילו הייתה טענה זו נכונה , היו צריכות להתרחש תאונות רבות כתוצאה מפגיעת רכבים באי תנועה זה.

לאור האמור, שוכנעתי כי עיקר האחריות להתרחשות התאונה מוטלת על התובע עצמו ואילו על הנתבעת מוטלת לכל היותר אחריות בשיעור 20% בשל כך שלא טרחה לסמן באמצעי נוסף – תמרורים מוגבהים כפי שהציבה בדיעבד, את אי התנועה .

לפיכך, אני מוצאת לנכון לחייב את הנתבעת בכ– 20% בלבד מסכום ההשתתפות העצמית בה נשא התובע. בנסיבות אינני מוצאת לנכון לפסוק לטובת התובע הוצאות נוספות,הגם אלו לא הוכחו כלל.

לאור האמור,אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 253 ₪ בלבד בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ו' שבט תשע"א, 11 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: